�@　入に対する支出の問題
　　昨年度　総収入　3,168,206円　　　　総支出　3,293,980円　　収支額 　−125,774円
　　今年度　総収入　2,955,841円　　　　総支出　3,014,991円　　収支額　 　−59,150円
○収入の問題点
　　昨年度　プレゼンター数を30と設定⇒22件であった。
　　今年度
　補助金
　チケット
○支出の問題点
□入場者数
　総入場者数　　　4,015人　(10)　4,085人　　(09)4,125人　(08)3,146人
　大ホール平均　　　533人　　　　496人　　　　593人　　　　579人　(07)　528人
　小ホール平均　　　255人　　　　248人　　　　247人　　　　190人　　　　177人
　サロン平均　　　　　82人　　　　　77人　　　　　78人　　　　　79人　　　　　76人
　パープルタウン　　296人(流動聴衆のため今年度のみ報告)
□ディレクターの考察
【�T】大ホールの場合
　大ホールの想定観客動員数を７００に設定していますが、今年は、オープニングは６２７人でよく健闘しました。しかし、ファイナルが４４１人と減少し、どちらかといえば惨敗です。小ホール公演は、三朝と琴浦が伸びている。サロンは、平均で70人を超えれば、サロンとしての特性が崩れ、好ましくない状態になります。指定席制度の再検討が必要かもしれません。大ホールは2007年当時に戻りましたが、2009年当時の回復が実現されていません。次年度に向けて大きな問題として積み残した感があります。やはり、実行委員、協力委員、協力団体の努力が足りなかったことは確実です。次年度はプロモーションを確実に行い、顧客増強に努めましょう。
【�U】小ホールの場合
　小ホール設定は三朝総合文化ホールと大栄農村環境改善センター、カウベルホールを指します。三朝と琴浦は好調でしたが、今年も北栄町の失速が目立ちました。これまでの優等生的運営が、続いてきましたが昨年の失速がまだ回復していないようです。三朝町と琴浦町の頑張りが、今年度も維持できましたが、演奏家の知名度と支援組織が貢献できているだけとの見方があります。集客力の強い催しを優先的に派遣してきましたが、顧客確保のシステム化を図る必要がありそうです。まずは、組織の改善必要なようです。琴浦町の場合は、町との共催を模索し、ホール使用料の免除を取り付けなければ、将来的に赤字態勢に陥ります。ボランティア活動の意義を解しない組織では、建設的な企画実践は難しいでしょう。また、各地域の実行委員会の出席率の悪さがあるとすれば、事業展開するにモチベーションの低さを表わすものだと判断しなくてはならない。やるべきことを全てやって、その後にくる結果がどうこう言わないまでも、懸命な努力がなければ、結果は期待できないはずです。
【�V】サロンの場合
サロン・コンサートは安定した観客動員が図られていますが、観客数が総定数を割ったものが8件ありました。総定数を10人以上オーバーしたコンサートが7件あり、今後に課題を残しました。特に定数の二倍以上の観客が入ったサロンがあり、会場は立錐の余地もないほどの混雑であり、サロンのスタンスを超えてしまいました。しかし、いずれの場合も、定性評価の高いコンサートであり、平均すると良好なものであったと言えます。サロンは、定着したとの認識が出来ます。
【�W】総括
今年も、ミッション尺度を縦軸とし、経済尺度を横軸とする音楽祭経営マトリクスで、今回の全てのコンサートを実行委員及びディレクターで分析しました。
その結果、ミッション軸の「理想的ゾーン」に入るものが２４公演(昨年20／一昨年18公演)あり、大いに向上しています。つまり、経済的にもハイレベルな成果を上げたコンサートが増えたという事です。事業展開の理想として位置された評価点�G以上は、オープニング、西岡千秋、光長真理恵、中野隆、小椋順二、アザレア弦楽四重奏団、ブレーメン、新田恵理子、吉田明雄、伊賀奈ゆり、杉山清香、小倉知子、山城裕子、鶴崎千晴、眞家利恵、山内利一、辺見康孝、の各コンサートです。
今年も成功した琴浦町と三朝町との協働は、来年度以降も継続できる仕組み作りが急がれます。昨年大失敗した北栄町は、その轍が踏まれていなかったようです。音楽祭運営は、ハウツーだけで取り組んでも、継続的な成功は見込めないでしょう。
　「アザレアのまち音楽祭」のメイン劇場として、倉吉交流プラザ視聴覚ホールは、最高のサロン･コンサート会場として完全に定着しました。サロン・コンサート会場である博物館での照明は、これまでずっと三朝の鈴木氏にお世話になっています。音楽祭組織として照明器具を将来的に予算措置を取りたいものです。

□アンケートデーターの集約
　【アンケート回収率は14.9%　 2010年17% 2009年12% 　 2008年　12.6%】
○記名回答者／600人／回答率

性別	男／22.8% H21 94(23%)／H20 101(24.2%) 　女／77.2% H21 261(65%) H20 317(75.8%)
年齢	18歳未満　5.5%／20歳代　2.1%／30歳代 7.3%／40歳代 7.1%／50歳代21.8%／60歳代28.2%／70歳代以上27.9%
住居	倉吉市46.1%　三朝町3.1%　北栄町13.9%　琴浦町7.0%　湯梨浜町9.9%　鳥取市8.3%　米子市3.9%　その他の県内5.9& 　県外2.0%
満足	大変満足／306(59.9%) H22 347(57%) H21 222(55%)／H20 246(63.4%) 満 足／188(36.8%) H22 153(25%) H21 92(23%)／ H20 135(34.8%) 普 通／16(3.1%) H22 17(3%) H21 15(4%)／ H20 7(1.8%) 不 満／0 　H22 0 H21 6(1%)／ H20 0(0%)

その他に付いては別表「アンケート集計をご覧下さい。」
□ディレクター反省
　収支が−５９，１５０円で決済していますが、黒字が見込める琴浦との協同決済やチケット未収が残っているため、今年度は赤字を出さずに済みそうです。今回は、公演を減らした分だけ支出減になったためであり、従来の規模では昨年同様になったものと思われます。次年度は、30公演を想定していますので、これまでにないほどのスポンサー依頼をしなければなりません。周年事業として成功させなければなりませんので、組織を引き締めて取り組みたいと思います。皆様のご支援ご協力をお願いいたします。